渗透国外的网站违法吗,外网渗透工具

本文目录一览：

• 1、内网渗透--对不出网目标的打法
• 2、metasploit可以渗透外网吗
• 3、渗透测试应该怎么做呢？

内网渗透--对不出网目标的打法

配置网络

在VM虚拟机中按照下边的网络拓扑进行配置网络。网络拓扑图如下：

win7具有双网卡，其中外网ip是192.168.8.133，内网网段是52。三台机器彼此互通，但是win server 2008和win2003不通外网。用我mac作为攻击机，来对这个靶场环境进行渗透测试。

外网打点

在win7这台靶机上，使用PHPStudy让网站可以运行起来。在攻击机上，访问   可以看到是一个phpStudy 探针。对这网站进行渗透，因为本文主要写在内网渗透过程中对不出网主机的渗透，所以此处外网打点就不写的很详细了。

针对此靶场进行外网渗透拿权限大致有这几种方法：

通过phpmyadmin弱口令，进入phpmyadmin后台。然后知识点就变成了，通过phpmyadmin进行getshell，这个点又分为，得到网站绝对路径后，使用select into outfile的方式写shell和利用日志写shell。在此处，我是使用日志写shell的方法拿到权限。因为secure_file_priv配置为null，禁止修改目录下的文件，也就不能使用into outfile的方式写入shell。

通过目录扫描可以扫出beifen.rar，备份文件。在源码中可以找到登陆后台的账号密码：admin/123456和登陆路径/index.php?r=admin，在前台模板文件中添加一句话木马连接也可获取shell。

获得webshell的信息收集

通过外网打点获得的webshell，可以进行一波信息收集，摸清我是谁？我在哪？有没有内网环境？有没有杀软？通过拿到webshell后的信息收集的结果来评估一下有没有必要继续深入或者初步了解继续深入的话需要哪些手段。

我是谁？

蚁剑已经给出基础信息

我在哪？

使用ipconfig /all 看一下网络信息

目标有两个网卡，并且存在域环境，那么就有打它内网的必要了。

有没有杀软?

tasklist查看一下进程信息

根据进程查一下是否有杀软

目标没有使用杀软，还有域环境那么让它直接cs上线。

内网渗透

cs上线

内网信息收集

信息收集每个人都有自己的习惯，信息收集的顺序和信息收集的项目也都不太一样，只要根据自己的习惯和嗅觉，针对目标具体情况进行收集，以求尽快的拿下目标就好。信息收集的越全面突破口也就会越多，考虑到篇幅和文章内容匹配度等因素，此处并没有写出大量信息收集方法。

使用cs自带的net view查看域信息。

使用cs自带功能进行端口扫描，分别对8和52两个网段进行扫描进行完这两个步骤以后，cs会把扫到的目标列出来。

因为拿到的是管理员权限，可以先抓一波密码。用 cs 的 hashdump 读内存密码，用 mimikatz 读注册表密码：logonpasswords。

此处打码的地方是因为配置靶机登陆时靶机提示重置密码，我给靶机改了个包含个人信息的密码。蠢哭。拿到密码后，目标主机没有开启防火墙，可以使用cs自带的psexec做一波横向，因为抓到很多域中机器密码，域控密码也抓到了。

内网横向（通过登录凭证）

这个靶机设置的比较简单，抓到密码后，因为抓到了域控登陆的凭证，那么使用psexec即可横向内网所有机器。因为，另外两台内网的机器不出网，那么就到了本文着重练习的点了，打不出网的机器。

不出网机器上线一般有以下几种方式：

使用smb beacon

配置listener通过HTTP代理上线

使用pystinger搭建socks4代理

这几种方式之前有师傅也在先知写过 《不出网主机上线方法》 。此处我采用的SMB beacon这个方法。

SMB Beacon使用命名管道通过父级Beacon进行通讯，当两个Beacons链接后，子Beacon从父Beacon获取到任务并发送。因为链接的Beacons使用Windows命名管道进行通信，此流量封装在SMB协议中，所以SMB beacon相对隐蔽。SMB beacon不能直接生成可用载荷, 只能使用 PsExec 或 Stageless Payload 上线。

首先得到内网中一台主机的beacon，抓取密码后进行smb喷射，得到另一台开放445端口的机器上的administrator账户密码，在目标机器不出网的情况下，可以使用Smb beacon使目标主机上线

使用条件

具有 SMB Beacon 的主机必须接受 445 端口上的连接。

只能链接由同一个 Cobalt Strike 实例管理的 Beacon。

利用这种beacon横移必须有目标主机的管理员权限或者说是拥有具有管理员权限的凭据。

使用方法：

1.建立smb的listener

2.在cs中使用psexec进行横向移动，选择现有的beacon作为跳板，这里凭据必须是administrator ，即拥有目标主机管理员权限

3.连接成功，可以看到smb beacon上线的主机右侧有∞∞标识

使用这种方法上线的机器，主要是通过出网机作为一个中间人，不出网主机成功上线后，如果出网机一断开，这个不出网主机也会断。

内网横向（通过ms-17010）

在拿下win7的时候，可以给它传一个fscan，给win7做一个内网大保健。上传fscan后，运行扫一下内网。

发现存在ms17010。

ms17010常见的几种打法：

msf

ladon/ladon_ms17010

从msf分离出的exe

nessus里的exe

cs插件

这几种打法，我在这个环境中都做过尝试。过程就不一一叙述了，直接说我测试的结果。msf是最稳定的，但是打起来有稍许的麻烦因为要设置监听模块和选择攻击模块等配置。ladon_ms17010方便但是不太稳有时候会打不成功。cs插件也不稳，并且在这种不出网网络不稳定的情况下成功率会变的更低。

这个图片的ip可能跟上边配置符不起来，因为我在测试过程中，网断过几次，ip就变了。所以，在打的时候，如果ladon和分离出的exe没有打成，不要轻易放弃，用msf在打打试试，毕竟工具就是工具，不能过分依赖某个工具。

在这种不出网的情况下，可以优先考虑使用从msf分离出的exe和ladon_ms17010来打，打成功会直接通过自定义的dll新建一个用户并加入管理员组，开启3389端口。根据实际情况，可考虑在合适的时间段和条件下直接远程登入，翻一下敏感数据，往往会因为运维人员的很多“好习惯”而给渗透带来很多便利，比如说“密码本.txt”。

msf打不出网机器的ms17010

msf在单兵作战的时候还是很稳定很香的。首先，让出网机器先在msf上线，可以用cs直接传递会话，或者生成个msf马直接运行一下。在这的方法就很多了。win7在msf上线后，因为我们已经提前知道了，存在52这个不出网的段，那么就需要在msf中添加路由。

查看路由

run get_local_subnets

添加路由

run autoroute -s 192.168.52.0/24

查看添加的路由

run autoroute -p

把shell切换到后台，然后使用ms17010模块进行漏洞利用，监听时使用正向监听，即可

小贴士：

漏洞检测方法：

use auxiliary/scanner/smb/smb_ms17_010

之后设置一下目标ip和线程即可，这里因为已经扫出存在漏洞的机器了，也就不在叙述。

漏洞利用常使用的是：

auxiliary/admin/smb/ms17_010_command

exploit/windows/smb/ms17_010_eternalblue

exploit/windows/smb/ms17_010_psexec

这里的第一个和第三个模块需要目标开启命名管道，并且比较稳定。第二个模块只要存在漏洞即可，但是会有概率把目标打蓝屏，而且杀软拦截也会比较严格，如果有杀软就基本可以放弃这个模块了。

在打ms17010的时候，不妨使用auxiliary/admin/smb/ms17_010_command模块探测一下是否可以使用命名管道。

use auxiliary/admin/smb/ms17_010_commandsetrhosts192.168.164.156192.168.164.161setcommandtasklistshow optionsrun

如果命令执行成功的话就可以优先考虑

auxiliary/admin/smb/ms17_010_commandexploit/windows/smb/ms17_010_psexec

这两个模块进行利用。

我在上边打得时候因为目标机器没有杀软就直接使用exploit/windows/smb/ms17_010_eternalblue来打了，期间为了测试打过多次，确实出现了把目标机器打重启的情况。

总结

这个靶场设计的技能点比较基础，外网打点获得shell后，直接可以通过cs上线，在管理员权限下，抓取密码，新建一个smb beacon然后使用psexec对内网两台不出网的机器进行横向。

metasploit可以渗透外网吗

可以，各种模块配合，只是很少有人用MSF渗透外网，一般都是WEB应用端，然后局域网。

渗透测试应该怎么做呢？

01、信息收集

1、域名、IP、端口

域名信息查询外网渗透工具：信息可用于后续渗透

IP信息查询：确认域名对应IP外网渗透工具，确认IP是否真实，确认通信是否正常

端口信息查询：NMap扫描，确认开放端口

发现：一共开放两个端口，80为web访问端口，3389为windows远程登陆端口，嘿嘿嘿，试一下

发现：是Windows Server 2003系统，OK，到此为止。

2、指纹识别

其实就是网站的信息。比如通过可以访问的资源，如网站首页，查看源代码:

看看是否存在文件遍历的漏洞（如图片路径，再通过…/遍历文件）

是否使用外网渗透工具了存在漏洞的框架（如果没有现成的就自己挖）

02、漏洞扫描

1、主机扫描

Nessus

经典主机漏扫工具，看看有没有CVE漏洞：

2、Web扫描

AWVS（Acunetix | Website Security Scanner）扫描器

PS：扫描器可能会对网站构成伤害，小心谨慎使用。

03、渗透测试

1、弱口令漏洞

漏洞描述

目标网站管理入口（或数据库等组件的外部连接）使用外网渗透工具了容易被猜测的简单字符口令、或者是默认系统账号口令。

渗透测试

① 如果不存在验证码，则直接使用相对应的弱口令字典使用burpsuite 进行爆破

② 如果存在验证码，则看验证码是否存在绕过、以及看验证码是否容易识别

风险评级：高风险

安全建议

① 默认口令以及修改口令都应保证复杂度，比如：大小写字母与数字或特殊字符的组合，口令长度不小于8位等

② 定期检查和更换网站管理口令

2、文件下载（目录浏览）漏洞

漏洞描述

一些网站由于业务需求，可能提供文件查看或下载的功能，如果对用户查看或下载的文件不做限制，则恶意用户就能够查看或下载任意的文件，可以是源代码文件、敏感文件等。

渗透测试

① 查找可能存在文件包含的漏洞点，比如js，css等页面代码路径

② 看看有没有文件上传访问的功能

③ 采用…/来测试能否夸目录访问文件

风险评级：高风险

安全建议

① 采用白名单机制限制服务器目录的访问，以及可以访问的文件类型(小心被绕过)

② 过滤【./】等特殊字符

③ 采用文件流的访问返回上传文件（如用户头像），不要通过真实的网站路径。

示例：tomcat，默认关闭路径浏览的功能：

param-namelistings/param-name

param-valuefalse/param-value

3、任意文件上传漏洞

漏洞描述

目标网站允许用户向网站直接上传文件，但未对所上传文件的类型和内容进行严格的过滤。

渗透测试

① 收集网站信息，判断使用的语言（PHP，ASP，JSP）

② 过滤规则绕过方法：文件上传绕过技巧

风险评级：高风险

安全建议

① 对上传文件做有效文件类型判断，采用白名单控制的方法，开放只允许上传的文件型式外网渗透工具；

② 文件类型判断，应对上传文件的后缀、文件头、图片类的预览图等做检测来判断文件类型，同时注意重命名（Md5加密）上传文件的文件名避免攻击者利用WEB服务的缺陷构造畸形文件名实现攻击目的；

③ 禁止上传目录有执行权限；

④ 使用随机数改写文件名和文件路径，使得用户不能轻易访问自己上传的文件。

4、命令注入漏洞

漏洞描述

目标网站未对用户输入的字符进行特殊字符过滤或合法性校验，允许用户输入特殊语句，导致各种调用系统命令的web应用，会被攻击者通过命令拼接、绕过黑名单等方式，在服务端运行恶意的系统命令。

渗透测试

风险评级：高风险

安全建议

① 拒绝使用拼接语句的方式进行参数传递；

② 尽量使用白名单的方式（首选方式）；

③ 过滤危险方法、特殊字符，如：【|】【】【；】【’】【"】等

5、SQL注入漏洞

漏洞描述

目标网站未对用户输入的字符进行特殊字符过滤或合法性校验，允许用户输入特殊语句查询后台数据库相关信息

渗透测试

① 手动测试：判断是否存在SQL注入，判断是字符型还是数字型，是否需要盲注

② 工具测试：使用sqlmap等工具进行辅助测试

风险评级：高风险

安全建议

① 防范SQL注入攻击的最佳方式就是将查询的逻辑与其数据分隔，如Java的预处理，PHP的PDO

② 拒绝使用拼接SQL的方式

6、跨站脚本漏洞

漏洞描述

当应用程序的网页中包含不受信任的、未经恰当验证或转义的数据时，或者使用可以创建 HTML或JavaScript 的浏览器 API 更新现有的网页时，就会出现 XSS 缺陷。XSS 让攻击者能够在受害者的浏览器中执行脚本，并劫持用户会话、破坏网站或将用户重定向到恶意站点。

三种XSS漏洞：

① 存储型：用户输入的信息被持久化，并能够在页面显示的功能，都可能存在存储型XSS，例如用户留言、个人信息修改等。

② 反射型：URL参数需要在页面显示的功能都可能存在反射型跨站脚本攻击，例如站内搜索、查询功能。

③ DOM型：涉及DOM对象的页面程序，包括：document.URL、document.location、document.referrer、window.location等

渗透测试

存储型，反射型，DOM型

风险评级：高风险

安全建议

① 不信任用户提交的任何内容，对用户输入的内容，在后台都需要进行长度检查，并且对【】【】【"】【’】【】等字符做过滤

② 任何内容返回到页面显示之前都必须加以html编码，即将【】【】【"】【’】【】进行转义。

7、跨站请求伪造漏洞

漏洞描述

CSRF，全称为Cross-Site Request Forgery，跨站请求伪造，是一种网络攻击方式，它可以在用户毫不知情的情况下，以用户的名义伪造请求发送给被攻击站点，从而在未授权的情况下进行权限保护内的操作，如修改密码，转账等。

渗透测试

风险评级：中风险（如果相关业务极其重要，则为高风险）

安全建议

① 使用一次性令牌：用户登录后产生随机token并赋值给页面中的某个Hidden标签，提交表单时候，同时提交这个Hidden标签并验证，验证后重新产生新的token，并赋值给hidden标签；

② 适当场景添加验证码输入：每次的用户提交都需要用户在表单中填写一个图片上的随机字符串；

③ 请求头Referer效验，url请求是否前部匹配Http(s)😕/ServerHost

④ 关键信息输入确认提交信息的用户身份是否合法，比如修改密码一定要提供原密码输入

⑤ 用户自身可以通过在浏览其它站点前登出站点或者在浏览器会话结束后清理浏览器的cookie；

8、内部后台地址暴露

漏洞描述

一些仅被内部访问的地址，对外部暴露了，如：管理员登陆页面；系统监控页面；API接口描述页面等，这些会导致信息泄露，后台登陆等地址还可能被爆破。

渗透测试

① 通过常用的地址进行探测，如login.html，manager.html，api.html等；

② 可以借用burpsuite和常规页面地址字典，进行扫描探测

风险评级：中风险

安全建议

① 禁止外网访问后台地址

② 使用非常规路径（如对md5加密）

9、信息泄露漏洞

漏洞描述

① 备份信息泄露：目标网站未及时删除编辑器或者人员在编辑文件时，产生的临时文件，或者相关备份信息未及时删除导致信息泄露。

② 测试页面信息泄露：测试界面未及时删除，导致测试界面暴露，被他人访问。

③ 源码信息泄露：目标网站文件访问控制设置不当，WEB服务器开启源码下载功能，允许用户访问网站源码。

④ 错误信息泄露：目标网站WEB程序和服务器未屏蔽错误信息回显，页面含有CGI处理错误的代码级别的详细信息，例如SQL语句执行错误原因，PHP的错误行数等。

⑤ 接口信息泄露：目标网站接口访问控制不严，导致网站内部敏感信息泄露。

渗透测试

① 备份信息泄露、测试页面信息泄露、源码信息泄露，测试方法：使用字典，爆破相关目录，看是否存在相关敏感文件

② 错误信息泄露，测试方法：发送畸形的数据报文、非正常的报文进行探测，看是否对错误参数处理妥当。

③ 接口信息泄露漏洞，测试方法：使用爬虫或者扫描器爬取获取接口相关信息，看目标网站对接口权限是否合理

风险评级：一般为中风险，如果源码大量泄漏或大量客户敏感信息泄露。

安全建议

① 备份信息泄露漏洞：删除相关备份信息，做好权限控制

② 测试页面信息泄露漏洞：删除相关测试界面，做好权限控制

③ 源码信息泄露漏洞：做好权限控制

④ 错误信息泄露漏洞：将错误信息对用户透明化，在CGI处理错误后可以返回友好的提示语以及返回码。但是不可以提示用户出错的代码级别的详细原因

⑤ 接口信息泄露漏洞：对接口访问权限严格控制

10、失效的身份认证

漏洞描述

通常，通过错误使用应用程序的身份认证和会话管理功能，攻击者能够破译密码、密钥或会话令牌， 或者利用其它开发缺陷来暂时性或永久性冒充其他用户的身份。

渗透测试

① 在登陆前后观察，前端提交信息中，随机变化的数据，总有与当前已登陆用户进行绑定的会话唯一标识，常见如cookie

② 一般现在网站没有那种简单可破解的标识，但是如果是跨站认证，单点登录场景中，可能为了开发方便而简化了身份认证

风险评级：高风险

安全建议

① 使用强身份识别，不使用简单弱加密方式进行身份识别；

② 服务器端使用安全的会话管理器，在登录后生成高度复杂的新随机会话ID。会话ID不能在URL中，可以安全地存储，在登出、闲置超时后使其失效。

11、失效的访问控制

漏洞描述

未对通过身份验证的用户实施恰当的访问控制。攻击者可以利用这些缺陷访问未经授权的功能或数据，例如：访问其他用户的帐户、查看敏感文件、修改其他用户的数据、更改访问权限等。

渗透测试

① 登入后，通过burpsuite 抓取相关url 链接，获取到url 链接之后，在另一个浏览器打开相关链接，看能够通过另一个未登入的浏览器直接访问该功能点。

② 使用A用户登陆，然后在另一个浏览器使用B用户登陆，使用B访问A独有的功能，看能否访问。

风险评级：高风险

安全建议

① 除公有资源外，默认情况下拒绝访问非本人所有的私有资源；

② 对API和控制器的访问进行速率限制，以最大限度地降低自动化攻击工具的危害；

③ 当用户注销后，服务器上的Cookie，JWT等令牌应失效；

④ 对每一个业务请求，都进行权限校验。

12、安全配置错误

漏洞描述

应用程序缺少适当的安全加固，或者云服务的权限配置错误。

① 应用程序启用或安装了不必要的功能（例如：不必要的端口、服务、网页、帐户或权限）。

② 默认帐户的密码仍然可用且没有更改。

③ 错误处理机制向用户披露堆栈跟踪或其他大量错误信息。

④ 对于更新的系统，禁用或不安全地配置最新的安全功能。

⑤ 应用程序服务器、应用程序框架（如：Struts、Spring、ASP.NET）、库文件、数据库等没有进行相关安全配置。

渗透测试

先对应用指纹等进行信息搜集，然后针对搜集的信息，看相关应用默认配置是否有更改，是否有加固过；端口开放情况，是否开放了多余的端口；

风险评级：中风险

安全建议

搭建最小化平台，该平台不包含任何不必要的功能、组件、文档和示例。移除或不安装不适用的功能和框架。在所有环境中按照标准的加固流程进行正确安全配置。

13、使用含有已知漏洞的组件

漏洞描述

使用了不再支持或者过时的组件。这包括：OS、Web服务器、应用程序服务器、数据库管理系统（DBMS）、应用程序、API和所有的组件、运行环境和库。

渗透测试

① 根据前期信息搜集的信息，查看相关组件的版本，看是否使用了不在支持或者过时的组件。一般来说，信息搜集，可通过http返回头、相关错误信息、应用指纹、端口探测（Nmap）等手段搜集。

② Nmap等工具也可以用于获取操作系统版本信息

③ 通过CVE，CNVD等平台可以获取当前组件版本是否存在漏洞

风险评级：按照存在漏洞的组件的安全风险值判定当前风险。

安全建议

① 移除不使用的依赖、不需要的功能、组件、文件和文档；

② 仅从官方渠道安全的获取组件(尽量保证是最新版本)，并使用签名机制来降低组件被篡改或加入恶意漏洞的风险；

③ 监控那些不再维护或者不发布安全补丁的库和组件。如果不能打补丁，可以考虑部署虚拟补丁来监控、检测或保护。

详细学习可参考：